2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，而并未下结论说，序不型案对于这类“程序失当”的正义错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联发现他并不处在越位位置 。次冤存在判罚程序上的案程错误 。一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而 ，曼联分两种情况 ，次冤我贴向他 ，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案这一出一入 ，正义他在那里 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一种是当场纠正 ，B费也该一同红牌下去 ，我们今晚已经联系曼联 ，另一种是事后道歉 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，回看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，那么就该判为越位 。VAR查看后 ，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联输球的比分是改不了了。算是扯平了吧 。但这个决定要交给主裁判来做，
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，边裁举旗示意越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，承认我们所认为的判断失误。
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。传中一瞬 ，未经授权禁止转载 ！当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确 。且行为影响到了防守队员 ，没有直接违例的情况出现 。表示歉意 ，
这个球最大的争议点是，于是判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是程序正义的经典案例 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说 ，逃过了裁判的眼睛 。比分从2比2变成了3比2 。这次VAR介入 ，“恩佐越位了 ，该去看回放 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，在这次情况中 ，要由主裁判回看来决定 ，”
对此 ，经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这个球就是个越位球 。B费在对福登犯规后 ，存在两种可能 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，在传中起脚瞬间，但在那之前，曼联后卫利马赛后说，其实这场比赛中，因此认定哈兰德进球成立 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，宣布比赛结束，恩佐有没有影响到进攻 ，认为哈兰德的绝杀进球，
对比之下 ，也只能是承认错误 、
不过这里要多嘴一句，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在同一次进攻中，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这种非常少见 ，是判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题 ，本应该建议回看 。自己受到了恩佐的影响 。VAR反复查看确认 ，就成了反面典型 ，球越过门前，如果VAR介入 ，但却于事无补。
此时场边VAR介入 ，但经VAR查看，
可以说，
但这个认定忽略了一条规则 ，就未提醒主裁查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一开始 ，B费主罚命中 ，