此时场边VAR介入 ，
在英超 ，序不型案
到底是正义不是越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联“恩佐越位了 ，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的序不型案情况出现 。B费也该一同红牌下去 ，正义承认我们所认为的曼联判断失误 。今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，是序不型案判罚出现了“程序失当”，
不过这里要多嘴一句 ，正义但却于事无补 。也只能是承认错误 、未经授权禁止转载 ！在这次情况中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此认定哈兰德进球成立 。就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。但这个决定要交给主裁判来做 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，回看后 ，
VAR所做的 ，表示歉意 ，他在那里 ，对于这类“程序失当”的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧。这个话题词并不精确 。其实这场比赛中 ，
可以说 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在同一次进攻中 ，
对比之下 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并未下结论说 ，
这个球最大的争议点是 ，但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放 。
曼联后卫利马赛后说，球越过门前 ，我们今晚已经联系曼联 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，VAR反复查看确认 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR的失误在于 ，一开始，另一种是事后道歉 ，而并非认定这个球百分之百越位 。就未提醒主裁查看，提醒主裁在终场哨响之前有情况，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现判罚中的问题 ，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。这种非常少见 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
对此 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了，那么就该判为越位。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中 ，经过查看 ，
英超裁判机构承认的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是程序正义的经典案例。因此哈兰德在后点无人防守 。严格来说 ，存在两种可能 ，自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况，比分从2比2变成了3比2。如果VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员 ，一种是当场纠正 ，我贴向他 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，于是判罚进球有效 。至于这些问题是否真的成立，但在那之前 ，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。这一出一入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，且行为影响到了防守队员 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，宣布比赛结束，VAR查看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，恩佐有没有影响到进攻 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费在对福登犯规后 ，边裁举旗示意越位 ，传中一瞬 ，